Una buena manera de medir la gestión de los Presidentes de los clubes de fútbol es comparar el balance económico en la compra-venta de jugadores con los resultados deportivos conseguidos. Vendría a ser como un ratio de eficiencia.
La compra-venta de jugadores se valora con signo negativo si las compras son superiores a las ventas. Para calcular la cantidad anual se suma el balance de cada uno de los años y se divide por el total de años en la presidencia. El saldo será negativo si el gasto en compra de jugadores ha sido superior a los ingresos en venta de jugadores, y viceversa.
Y para ponerlo en relación con los resultados deportivos se divide por la media anual de títulos conseguidos durante la presidencia, dando una puntuación distinta en función de la importancia de cada título. La puntuación utilizada, no exenta obviamente de subjetividad, podría ser la siguiente:
Champions League: 10 puntos
Liga: 5 puntos
Mundialito de clubes (antes Intercontinental), Europa League (copa de la UEFA): 3,5
Copa del país/Supercopa de Europa: 2,5
Supercopa del país: 1,5
Podrían ser puntuables también los subcampeonatos.
Por ejemplo: un presidente que haya estado cuatro años y haya conseguido dos ligas y una Champions tendría una puntuación media anual de 0,5 (20 puntos de los tres títulos/4 años: 0,5)
Resumiendo: en el numerador el saldo anual de compra-venta de jugadores (lo ideal es que sea lo menos negativo posible) y en el denominador la suma anual de los puntos de los diferentes títulos conseguidos (lo ideal es que sea lo más alto posible). El resultado de la división de estos dos conceptos cuanto más negativa sea peor.
Me ha parecido interesante valorar los tres últimos presidentes del Real Madrid y del FC Barcelona, así como el actual presidente del Atlético, el Chelsea de Abramovich, el Manchester United de los Glazers, el City de los árabes y el Borussia Dortmund bajo la dirección de Hans-Joachim Watze.
Este es el resultado:
Lorenzo Sanz: cuatro temporadas completas al frente del Real Madrid, de la 96-97 hasta la 99-00.
Balance anual de compra-venta de jugadores: -24,9 millones
Titulos: 30 puntos/4 temporadas: 7,5 puntos de media anual
Puntuación final: -24,9/7,5: -3,32
Florentino Pérez: diez temporadas, la primera de fue desde el 2000-01 hasta el 2005-06 (sin acabar esta última) y la segunda desde 2009-10 hasta la actual. La 2013-14 no cuenta todavía ya que se sabe el balance económico de compra-venta de jugadores pero no los resultados deportivos.
Balance anual compra-venta de jugadores: -57,44 millones
Puntos: 38 puntos/10 temporadas: 3,8 puntos de media anual
Puntuación final: -57,44/3,8: -15,11
Se puede argumentar que los traspasos en la industria del futbol en general se han disparado en esta ultima decada y que en la epoca de Sanz era mas “barato” fichar, pero de la misma manera que las compras se han encarecido también lo han hecho las ventas, es decir, ahora es mucho más caro fichar pero también vendes a mucho mejor precio (ejemplos: Özil por 45 millones, Robinho por 42 millones, Anelka por 34,5, Higuaín por 37, Owen y Robben por 25, etc, etc), así que el encarecimiento de las compras queda compensado con que también se han encarecido las ventas a otros clubes.
Ramón Calderón:tres temporadas, de la 2006-07 a la 2008-09 (ésta ultima no la acabó):
Balance anual compra-venta de jugadores: -59,76 millones
Puntos: 11,5 puntos/3 temporadas: 3,83 puntos de media anual
Puntuación final: -59,76/3,83: -15,58
Joan Laporta, 7 temporadas, de la 2003-04 hasta la 2009-10.
Balance anual compra-venta de jugadores: -42,15 millones
Puntos: 53 puntos/7 temporadas: 7,57 puntos de media anual
Puntuación final: -42,15/7,57: -5,56
Sandro Rosell, acaba de empezar su cuarta temporada, que no cuenta por los motivos expuestos antes.
Balance anual compra-venta de jugadores: -21,76 millones
Puntos: 35,5/3 temporadas: 11,83
Puntuación final: -21,76/11,83: -1,83
Habría que tener en cuenta un factor de corrección/penalización para Rosell: Laporta heredó en 2003 un equipo que luchaba por jugar la copa de la UEFA (ahora Europa League) mientras que Rosell heredó un equipo campeón, con lo que el primero requería de una inversión inicial muy superior que el segundo.
Florentino Pérez heredó un equipo campeón en 2000 pero un mal equipo en 2009, así que queda compensado.
Joan Gaspart, presidente del Barcelona entre 2000 y 2003.
Balance anual compra-venta de jugadores: -32 millones
Puntos: 0 puntos, no ganó ni un título, ni tan siquiera la Copa Cataluña.
Puntuación final: 32/0: error matemático, no se puede dividir algo por cero. Supongamos que hubiera ganado una Supercopa de España (1,5/3 temporadas: 0,5), por tanto, -32/0,5: -64
Enrique Cerezo, 10 temporadas completas de Presidente:
Balance anual compra-venta de jugadores: -16,34 millones
Puntos: 1,45 puntos anuales
Puntuación final: -16,34/1,45: -11,26
Chelsea de Abramovich:
Balance anual compra-venta de jugadores: -73 millones
Puntos: 4,85 puntos anuales
Puntuación final: -73/4,85: -15,05
A tener en cuenta que compró una plantilla que aspiraba como mucho a clasificarse para jugar la Champions y algún trofeo nacional menor.
Manchester United de los Glazers:
Balance anual compra-venta de jugadores: -20,3
Puntos: 6,68 puntos anuales
Puntuación final: -20,3/6,68: -3,03
Compraron un club que ya era campeón.
Manchester City de Mansour bin Zayed Al-Nahyan:
Balance anual compra-venta de jugadores: -85,95
Puntos: 3,5 puntos anuales
Puntuación final: -85,95/3,5: -24,55
Compraron un club que no ganaba un título desde los años setenta.
Borussia Dortmund, bajo la dirección de Hans-Joachim Watze y Thomas Tress:
Balance anual compra-venta de jugadores: +4,5
Puntos: 3,18 puntos anuales
Puntuación final: +4,5/3,18: +1,41
Heredó un club arruinado y un equipo que no jugaba competiciones europeas.
Conclusión: la gestión de Watze y Tress al frente del Borussia ha sido magnífica, es el único que saca una puntuación positiva. La gestión de los Glazers al frente del United no ha sido tan mala como parece. Laporta y Rosell, sobretodo comparado con Gaspart, son excelentes gestores. Lorenzo Sanz saca una puntuación que le sitúa entre Laporta, Rosell y los Glazers mientras que Calderón y Florentino Pérez sacan puntuaciones bastante peores y muy parecidas (-15). Cerezo no es tan buen gestor como parece, sobretodo si lo comparamos con el del Borussia. Abramovich está en el mismo nivel de Florentino Pérez y Calderón mientras que el dueño del City es, después del Barcelona de Gaspart, el que peor puntuación saca (-24,55).
Calderón y Pérez tienen casi el mismo numerador y denominador mientras que Abramovich tiene un numerador muy alto, sólo superado por el City, pero también un denominador muy elevado, es decir, que ha cosechado grandes éxitos deportivos pero a un coste muy alto: casi 50 millones de libras el título.
